法新社日前发文说；“北京何必错失欧洲也要与普京绑在一起？”

这种观点存在对中国外交政策的片面解读和误解，核心在于忽视了中国在俄乌冲突问题上的中立立场和客观事实，也低估了中欧关系的复杂性与自主性。 因为中国和俄罗斯的关系定位是“新时代全面战略协作伙伴关系”，关键词是“协作”不是“捆绑”。   2023年中俄联合声明里明明白白写着“不针对第三方”，反观美国拉着欧洲搞的北约东扩，那才是真把盟友绑在战车上。   俄罗斯卖给中国的天然气，价格是按长期协议定的，比欧洲当年买的便宜15%，这账连德国化工巨头巴斯夫都算得门儿清，他们在辽宁的工厂用的就是俄气，总不能说巴斯夫也跟普京绑一起了吧。   欧洲企业对中国市场的依赖度可比想象中高。2023年德国汽车业在华利润占全球的43%，奔驰宝马的电动车型一半以上零部件来自中国供应链。   法国空客要是没了中国订单，天津总装线就得停摆，这直接关系到图卢兹工厂3万个岗位。   这些企业老板私下里都在抱怨政客们瞎折腾，去年欧洲议会想通过对华投资限制法案时，西门子、拜耳这些巨头的游说团队差点把布鲁塞尔的门槛踏破，这哪像是被“错失”的样子。 中国对俄贸易里，民生商品占了大头。2023年出口的智能手机、家电、服装加起来有480亿美元，俄罗斯超市里的海尔冰箱、小米手机比莫斯科地铁里的广告还常见。   这些东西跟战争八竿子打不着，倒是欧洲卖给俄罗斯的精密仪器，2023年通过中亚转口的量涨了27%，其中不少能用到军工领域，法新社怎么不写写这些“暗度陈仓”的生意。

所谓“错失欧洲”更是站不住脚。2023年中欧双向投资存量突破2300亿美元，比2013年翻了三倍。   中国在欧洲建的电动汽车电池厂，仅宁德时代在德国的工厂就雇佣了2500名当地工人，生产的电池专供宝马和大众。   欧洲对华投资也没停，欧莱雅在苏州建了全球研发中心，宜家把亚太区总部搬到上海，这些真金白银的投入，比任何媒体评论都有说服力。   而俄罗斯的外交朋友圈也不止中国一个。印度2023年从俄进口石油量是中国的60%，土耳其成了俄油气最大转口国，这些国家怎么没被说成“绑在一起”。   美国自己更滑稽，一边制裁俄罗斯，一边允许波音向俄航提供飞机零部件，美孚石油还在西西伯利亚有油田项目，这时候怎么没人出来喊“华盛顿何必错失莫斯科”。   中国劝和促谈的动作比谁都实在。2023年派特使访问了基辅、莫斯科、华沙、柏林十多个城市，促成俄乌双方交换了200多名战俘。这种斡旋力度，连乌克兰外长库列巴都承认“中国的作用不可替代”。   反观有些欧洲国家，嘴上说要停火，却拒绝俄罗斯提出的和谈条件，这种“假和平真拱火”的操作，法新社怎么不多写写。   归根结底，国与国之间的关系哪是“非此即彼”的选择题。中国买俄罗斯的能源，是因为划算；卖欧洲的商品，是因为有需求；劝双方停火，是因为和平符合所有人利益。